RISENSI BUKU
PELURU WASHINGTON
PENULIS : VIJAY PRASHAD
Identitas Buku
Judul Buku : PELURU WASHINGTON
Penulis : Vijay Prashad
Penerjemah : Fakthur Rahman
Penerbit : PIN INDEPENDEN
Tahun Terbit : 2023
Jumlah Halaman : 150 halaman
Jenazah George Washington baru berusia satu bulan di dalam kuburnya ketika seorang pendeta dari Maryland bernama Mason Locke Weems mengajukan penawaran kepada penerbit di Philadelphia. “Aku punya sesuatu untuk dibisikkan ke dalam tasmu,” tulis Weems pada bulan Januari 1800. “Washington, kamu tahu sudah tiada! Jutaan orang ternganga saat membaca sesuatu tentang dia. . . . Rencana saya! Saya memberikan sejarahnya, cukup singkat” dan “terus menunjukkan bahwa kenaikan & ketinggiannya yang tak tertandingi disebabkan oleh Kebajikan Besarnya.” Weems sedang melakukan sesuatu. Biografinya yang sentimental dan seringkali fiksi menjadi buku terlaris,
Jawaban yang jelas adalah Chernow bukanlah penulis biasa. Seperti biografi populernya tentang John D. Rockefeller dan Alexander Hamilton, “Washington” miliknya meskipun panjang, namun hidup dan berjalan dengan baik. Jika pemahaman Chernow terhadap konteks sejarah terkadang dangkal, pemahamannya tentang psikologi sangat tajam dan potret individunya mudah diingat. Sebagian besar pembaca akan menyelesaikan buku ini dengan perasaan seolah-olah mereka benar-benar menghabiskan waktu bersama manusia. Mengingat bakat sastra Chernow yang luar biasa dan rasa lapar sebagian orang Amerika yang terus-menerus akan kisah-kisah Washington dan eksploitasinya, penerbit mana yang dapat menolak prospek untuk menambahkan “Washington: A Life” ke dalam daftarnya?
Jawaban yang lebih rumit terletak pada pertimbangan mengapa kita masih merindukan berita dari Washington. Yang pasti, kehidupannya mencerminkan, jika tidak melambangkan, transformasi beberapa koloni Inggris yang dulunya tak terbayangkan menjadi sebuah Republik kekaisaran yang kekuasaannya meluas hingga Sungai Mississippi. Namun Chernow dan, saya kira, sebagian besar pembacanya kurang tertarik pada bagaimana Amerika Serikat menjadi Amerika Serikat dibandingkan pada bagaimana George Washington menjadi George Washington. Menerima keniscayaan bangsa kita, mereka tetap bingung dengan keunggulan pria ini. Chernow jauh lebih halus dan jauh lebih canggih dari Weems. Namun ada kesan yang familiar dalam keinginannya untuk “menjelaskan rahasia” “kemampuan luar biasa Washington dalam memimpin suatu bangsa” dengan merinci perolehan “kebajikan yang patut dicontoh” seperti “penilaian yang tepat, karakter yang baik, kejujuran, patriotisme yang teguh, rasa tanggung jawab yang tak kunjung padam, dan sikap berwawasan sipil.” Kita masih bertanya-tanya, apa rahasia kesuksesannya?
Orang-orang sezamannya, bahkan para pesaingnya yang sangat membencinya, mengamati bahwa Washington tampaknya diberkati oleh Penyelenggaraan Ilahi – atau sekadar keberuntungan. Bagaimana lagi menjelaskan banyaknya peluru yang melesat tetapi tidak pernah mengenai tubuhnya? Atau kemunculannya dari serangkaian bencana militer yang dahsyat dalam Perang Prancis dan India serta Perang Kemerdekaan dengan reputasi yang semakin baik, bukannya hancur? Selama dua abad terakhir, para ahli telah merinci penjelasan yang lebih membosankan mengenai “kebangkitan & peningkatan yang tak tertandingi” di Washington, termasuk akuisisi ribuan hektar lahan melalui warisan yang tidak disengaja dan spekulasi yang tiada henti; pernikahannya dengan janda kaya Martha Dandridge Custis; hubungannya dengan anggota keluarga Fairfax yang berkuasa, yang menjadi pelindung awal yang penting; perjuangannya untuk menguasai tubuh dan hasratnya dalam bahasa dan konvensi republikanisme Anglo-Amerika abad ke-18; dan yang terbaru, perpaduan kreatif antara ambisi pribadinya dengan perjuangan Republik. Chernow mengakui semua interpretasi terhadap kehidupan Washington. Namun karena ia cenderung tergelincir ke dalam pasir hisap penulis biografi yang mengidentifikasi terlalu dekat dengan subjeknya, kontribusi khususnya adalah untuk memperdebatkan peran penting yang dimainkan Washington sendiri dalam menjadi George Washington.
Hanya sedikit manusia yang pernah menjalani kehidupan yang lebih sadar diri dan mengabdi untuk membuktikan bahwa dia pantas mendapatkan ketenarannya. Jika dipikir-pikir lagi, Washington nampaknya sangat tidak aman. Mengingat suasana hati yang suram dan ledakan kemarahan, terutama pada mereka yang mempertanyakan niatnya, ia mengimbanginya dengan mempelajari aturan etiket, meniru pria tua yang sukses, memupuk kesetiaan pria yang lebih muda, dan menunjukkan kepekaan yang luar biasa terhadap apa yang dipikirkan orang lain tentang dirinya. Tidak ada yang lebih mungkin memicu kemarahan legendarisnya selain tuduhan bahwa ia dimotivasi oleh motif yang tidak senonoh.
Seperti banyak rekannya, ia menunjukkan penolakannya terhadap jabatan publik, meski hanya untuk menunjukkan tidak adanya ambisi. Washington panjang lebar resah tentang penampilan yang akan dia berikan dari balkon Federal Hall di Lower Manhattan ketika dia menjadi presiden pada tanggal 30 April 1789. Apa yang harus dia kenakan? Bagaimana dia harus bersikap? Mengetahui bahwa “yang pertama dari segala sesuatu yang masuk situasi kitaakan berfungsi untuk membangun preseden,” ia ingin menghindari bertindak seperti raja sambil tetap menghormati martabat jabatannya dan Republik yang diwakilinya. Beberapa bulan sebelumnya, dia telah memutuskan bahwa dia harus mengatakan sesuatu, sehingga menciptakan Pidato Pelantikan presiden. Dalam draf awal, yang hanya sebagian saja yang bertahan, Washington, Chernow menulis, “menghabiskan banyak waktu untuk membela keputusannya untuk menjadi presiden, seolah-olah dia dituduh melakukan kejahatan keji.” Kekejaman ini jarang muncul ke permukaan umum. Memang benar, ia tanpa kenal lelah memupuk sikap tanpa ekspresi yang sesuai dengan kesempurnaan peran yang disukainya sebagai sosok yang jauh dan tabah yang menjulang tinggi di atas urusan kotor politik biasa.
Namun tentu saja George Washington bukanlah seorang pengamat yang tidak tertarik. Dia tidak hanya belajar dari kejadian; dia membentuknya untuk tujuannya sendiri. Sepanjang karirnya dia ingin tuan-tuan di Virginia dan kemudian Amerika Serikat menguasai lanskap dan masyarakat Amerika Utara serta tubuh dan emosi mereka. Ketika Thomas Jefferson menghabiskan sebagian besar hidupnya menentang kekuasaan, Washington membayangkan menggunakan kekuasaan untuk meningkatkan transportasi, mendorong pendidikan, mengembangkan perdagangan, membangun otoritas federal dan menyatukan berbagai wilayah di Republik yang luas ini menjadi satu kesatuan yang mengesankan yang melampaui jumlah bagian-bagiannya. “Nama AMERIKA,” katanya, harus mengesampingkan keterikatan lokal apa pun.
Untuk mendapatkan rasa hormat dan menginspirasi persaingan di seluruh dunia, Amerika Serikat harus menyeimbangkan kebebasan dan ketertiban. Visi kekaisaran yang menakjubkan ini menginformasikan hampir semua hal yang dilakukan Washington. Ketika dia memutuskan untuk memberikan kebebasan bagi sebagian besar budak Afrika setelah kematian Martha Washington, dia mengambil tindakan yang tepat berdasarkan keyakinan bahwa “tidak ada yang bisa melanggengkan keberadaan serikat kita, kecuali dengan memberantas perbudakan, dengan mengkonsolidasikannya.” dalam ikatan prinsip yang sama.”
Washington prihatin dengan reputasinya dan reputasi bangsa yang ia bantu dirikan karena ia dengan bijak memahami bahwa ia dapat meningkatkan keduanya melalui perhatian yang cermat terhadap harapan orang lain. Namun kita salah jika mengira dia menawarkan dirinya sebagai contoh demokratis tentang bagaimana orang biasa bisa sukses. Orang Washington yang membentuk citra publiknya tidak percaya bahwa dialah yang menciptakan inti karakternya. Sebaliknya, kebangkitannya, menurutnya, menjadi bukti bahwa ia adalah sosok luar biasa yang selalu memiliki bakat dan integritas yang patut dicontoh. Jika dia khawatir tentang apa yang dipikirkan generasi mendatang tentang dirinya, itu mungkin karena dia meragukan kesediaan kita untuk mengakui kehebatannya. Setidaknya dalam hal ini, dia tidak perlu khawatir.
Dalam buku ini Amerika Serikat ( AS ) mengklaim dirinya sebagai pengusung demokrasi,pada kenyataannya negara adidaya ini membangun kekuasaannya dengan teror, invasi dan kekejaman.
Buku ini menunjukan dengan gamblang tentang peluru yang dikirim oleh arsitek imperialisme AS untuk menghancurkan negara dan membunuh para pemimpin yang membangun jalan berbeda.
Buku ini Peluru Washington mengkisahkan keterlibatan AS, terutama CIA dalam pembunuhan dan kudeta di banyak negara. Vijay Prashad berdasarkan pada dokumen-dokumen pemerintahan AS,catatan-catatan perusahaan multinasional, pidato-pidato para pengusaan dan memoar para pejabat.